नई दिल्ली | 15 अक्टूबर 2026 | InterGlobe NEWS
सुप्रीम कोर्ट ने धर्म परिवर्तन और आरक्षण से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में स्पष्ट किया है कि हिंदू सामाजिक व्यवस्था से इस्लाम अपनाने वाला व्यक्ति केवल अपनी पिछली जाति या सामाजिक स्थिति के आधार पर तमिलनाडु की अधिसूचित पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी में आरक्षण का दावा नहीं कर सकता।
अदालत ने तमिलनाडु सरकार की अपील खारिज करते हुए मद्रास हाई कोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें धर्म परिवर्तन करने वाले व्यक्तियों को उनके पूर्व सामाजिक दर्जे के आधार पर पिछड़ा वर्ग मुस्लिम का प्रमाणपत्र देने की व्यवस्था वाले सरकारी आदेश को असंवैधानिक ठहराया गया था।
15 अक्टूबर 2026 को न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर की पीठ ने The Secretary to Government v. Sameer Ahamed N. मामले में यह निर्णय दिया। यह फैसला विशेष रूप से तमिलनाडु में पिछड़ा वर्ग मुस्लिम प्रमाणपत्र और आरक्षण के दावे से संबंधित है।
क्या था सुप्रीम कोर्ट का फैसला?
सुप्रीम कोर्ट के सामने मुख्य प्रश्न यह था कि क्या कोई व्यक्ति हिंदू धर्म में रहते हुए पिछड़ा वर्ग, अति पिछड़ा वर्ग, विमुक्त समुदाय या अनुसूचित जाति से संबंधित होने के कारण धर्म परिवर्तन के बाद स्वतः तमिलनाडु की पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी का सदस्य बन सकता है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि पहले की सामाजिक स्थिति या जातिगत पहचान मात्र के आधार पर धर्म परिवर्तन के बाद किसी दूसरी अधिसूचित पिछड़ा वर्ग मुस्लिम समुदाय की सदस्यता अपने आप नहीं मिल जाती।
न्यायालय के अनुसार, पुराने सामाजिक दर्जे को नए धार्मिक-सामाजिक समुदाय में स्वतः स्थानांतरित नहीं किया जा सकता। संबंधित आरक्षण श्रेणी की पात्रता लागू संवैधानिक और कानूनी नियमों के अनुरूप तय होनी चाहिए।
इस निर्णय के बाद मद्रास हाई कोर्ट द्वारा तमिलनाडु सरकार के संबंधित सरकारी आदेश को रद्द करने का फैसला बरकरार रहा।
मामला कहाँ से शुरू हुआ?
यह विवाद तमिलनाडु के थूथुकुडी जिले के निवासी समीर अहमद एन. से जुड़ा था। उपलब्ध न्यायिक विवरण के अनुसार, उनका जन्म हिंदू परिवार में हुआ था और उनका मूल नाम परमासिवर बताया गया है।
उन्होंने वर्ष 2015 में इस्लाम धर्म अपनाया। इसके बाद उनका नाम समीर अहमद हुआ और वर्ष 2016 में नाम परिवर्तन को सरकारी राजपत्र में प्रकाशित कराया गया। बाद में उन्होंने इस्लामी रीति-रिवाजों के अनुसार विवाह किया।
इसके बाद उन्होंने मुस्लिम लब्बाई समुदाय का सदस्य बताते हुए पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी का सामुदायिक प्रमाणपत्र प्राप्त करने के लिए आवेदन किया।
राजस्व अधिकारियों ने उनका आवेदन अस्वीकार कर दिया। अधिकारियों का तर्क था कि केवल धर्म परिवर्तन से किसी व्यक्ति को स्वतः उस विशिष्ट मुस्लिम समुदाय की सदस्यता नहीं मिल जाती, जिसके लिए प्रमाणपत्र माँगा गया है।
आवेदन अस्वीकार होने के बाद समीर अहमद ने मद्रास हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
तमिलनाडु सरकार ने क्या व्यवस्था बनाई थी?
विवाद के दौरान तमिलनाडु सरकार ने 9 मार्च 2024 को एक सरकारी आदेश जारी किया था। इस आदेश का उद्देश्य कुछ निर्दिष्ट पिछड़े वर्गों, अति पिछड़े वर्गों, विमुक्त समुदायों और अनुसूचित जातियों से इस्लाम अपनाने वाले व्यक्तियों को पिछड़ा वर्ग मुस्लिम प्रमाणपत्र प्राप्त करने का रास्ता उपलब्ध कराना था।
सरकार का पक्ष था कि इस व्यवस्था के माध्यम से उन लोगों को आरक्षण का लाभ मिल सकेगा, जो धर्म परिवर्तन से पहले सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े समुदायों से संबंधित थे।
हालाँकि, इस सरकारी आदेश की वैधता को चुनौती दी गई। मामला मद्रास हाई कोर्ट पहुँचा, जहाँ अदालत ने संबंधित सरकारी आदेश की संवैधानिक वैधता पर विचार किया।
मद्रास हाई कोर्ट ने सरकारी आदेश क्यों रद्द किया?
25 जून 2026 को मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु सरकार के इस आदेश को असंवैधानिक ठहराया।
हाई कोर्ट का निष्कर्ष था कि केवल इस्लाम अपनाने से कोई व्यक्ति तमिलनाडु की अधिसूचित पिछड़ा वर्ग मुस्लिम समुदायों में से किसी एक का सदस्य स्वतः नहीं बन जाता। अदालत ने यह भी माना कि कार्यपालिका ऐसा सरकारी आदेश जारी करके पहले से स्थापित कानूनी स्थिति को बदल नहीं सकती।
इस फैसले के बाद तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की। सरकार ने अपने आदेश का बचाव करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य पहले से सामाजिक रूप से पिछड़े व्यक्तियों के लिए आरक्षण के अवसर बनाए रखना था।
सुप्रीम कोर्ट ने सरकार की दलीलों पर विचार करने के बाद अपील खारिज कर दी। इससे मद्रास हाई कोर्ट का फैसला प्रभावी बना रहा।
सुप्रीम कोर्ट ने किन कानूनी प्रावधानों पर विचार किया?
इस मामले में भारतीय संविधान के अनुच्छेद 15(4) और 16(4) से जुड़े आरक्षण संबंधी सिद्धांत महत्वपूर्ण थे।
अनुच्छेद 15(4) राज्य को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों तथा अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों की उन्नति के लिए विशेष प्रावधान करने की अनुमति देता है।
अनुच्छेद 16(4) राज्य को सरकारी सेवाओं में ऐसे पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण की व्यवस्था करने की अनुमति देता है, जिनका राज्य की राय में सरकारी सेवाओं में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि आरक्षण का दावा केवल किसी व्यक्ति की पिछली सामाजिक पहचान के आधार पर किसी दूसरी अधिसूचित पिछड़ा वर्ग श्रेणी में स्वतः सदस्यता का आधार नहीं बन सकता।
अदालत ने अनुसूचित जाति की संवैधानिक स्थिति पर भी ध्यान दिया। संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के अनुच्छेद 3 के अंतर्गत अनुसूचित जाति का दर्जा धर्म से संबंधित विशेष शर्तों के अधीन है। वर्तमान कानूनी व्यवस्था में हिंदू, सिख या बौद्ध धर्म मानने वाले व्यक्तियों के लिए निर्धारित शर्तें लागू होती हैं।
इसलिए इस्लाम जैसे अन्य धर्म को अपनाने के बाद केवल पूर्व अनुसूचित जाति पहचान के आधार पर अनुसूचित जाति का दर्जा बनाए रखने का दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता।
हालाँकि, अनुसूचित जाति की पात्रता और राज्य की पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी की पात्रता दो अलग कानूनी प्रश्न हैं। दोनों को एक ही मानकर नहीं देखना चाहिए।
क्या धर्म परिवर्तन करना मौलिक अधिकार नहीं है?
भारत के संविधान का अनुच्छेद 25 धर्म को मानने, उसका पालन करने और उसका प्रचार करने की स्वतंत्रता प्रदान करता है, जो संविधान में निर्धारित सीमाओं के अधीन है।
इस मामले का अर्थ यह नहीं है कि किसी व्यक्ति को धर्म परिवर्तन करने से रोका गया है। विवाद का विषय धर्म परिवर्तन की स्वतंत्रता नहीं, बल्कि उसके बाद किसी विशिष्ट आरक्षण श्रेणी में पात्रता का दावा था।
दूसरे शब्दों में, धर्म परिवर्तन का अधिकार और आरक्षण के लिए किसी निर्धारित समुदाय की सदस्यता साबित करना अलग-अलग कानूनी प्रश्न हैं।
व्यक्ति अपनी धार्मिक आस्था के अनुसार जीवन जी सकता है, लेकिन आरक्षण का लाभ पाने के लिए उसे संबंधित श्रेणी के लागू कानूनी मानदंड पूरे करने होंगे।
क्या धर्म परिवर्तन के बाद सभी प्रकार का आरक्षण समाप्त हो जाता है?
इस फैसले को समझते समय यह अंतर बेहद जरूरी है।
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय मुख्य रूप से तमिलनाडु में धर्म परिवर्तन के बाद पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी में स्वतः शामिल होने के दावे से संबंधित है। इसे यह कहने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए कि धर्म परिवर्तन करने वाले प्रत्येक व्यक्ति का हर प्रकार का आरक्षण स्वतः समाप्त हो जाता है।
आरक्षण की पात्रता संबंधित श्रेणी, लागू कानून, अधिसूचित समुदाय और व्यक्ति के तथ्यों पर निर्भर करती है।
इस मामले में अदालत ने कहा कि पूर्व सामाजिक दर्जे के आधार पर किसी व्यक्ति को नई अधिसूचित पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी की सदस्यता अपने आप नहीं दी जा सकती।
इसलिए किसी व्यक्तिगत मामले में आरक्षण की पात्रता तय करने से पहले संबंधित राज्य के कानून, अधिसूचित सूची और लागू न्यायिक निर्णयों का परीक्षण आवश्यक है।
यदि कोई व्यक्ति दोबारा हिंदू धर्म अपना ले तो क्या होगा?
इस मामले में पुनः धर्म परिवर्तन यानी पहले धर्म परिवर्तन करने के बाद वापस हिंदू धर्म अपनाने का प्रश्न भी महत्वपूर्ण है।
सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के अनुसार, पुनः हिंदू धर्म अपनाने से भी आरक्षण की पात्रता अपने आप बहाल नहीं हो जाती। ऐसे दावे का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
संबंधित अधिकारियों को यह देखना होगा कि व्यक्ति की मूल जाति या सामाजिक पहचान वास्तव में पुनः स्थापित हुई है या नहीं और क्या वह लागू संवैधानिक तथा कानूनी शर्तों को पूरा करता है।
अर्थात, केवल पहले की जाति का प्रमाणपत्र दिखाना या दोबारा धर्म अपनाने की घोषणा करना हर मामले में आरक्षण का अधिकार स्वतः स्थापित नहीं करता।
इस फैसले का आम लोगों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?
इस फैसले का सीधा महत्व उन मामलों में है, जिनमें कोई व्यक्ति धर्म परिवर्तन के बाद अपनी पूर्व जाति या सामाजिक स्थिति के आधार पर किसी दूसरी अधिसूचित आरक्षण श्रेणी में प्रमाणपत्र माँगता है।
इस निर्णय के प्रमुख प्रभाव इस प्रकार समझे जा सकते हैं:
- सामुदायिक प्रमाणपत्र: केवल धर्म परिवर्तन और पूर्व जातिगत पहचान के आधार पर नई पिछड़ा वर्ग मुस्लिम श्रेणी का प्रमाणपत्र स्वतः नहीं मिलेगा।
- राज्य सरकार की शक्ति: आरक्षण से जुड़ी पात्रता निर्धारित करते समय सरकारी आदेशों को संविधान और लागू कानून के अनुरूप होना आवश्यक है।
- अनुसूचित जाति का दर्जा: अनुसूचित जाति की पात्रता संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 की लागू धार्मिक शर्तों के अधीन है।
- पुनः धर्म परिवर्तन: मूल सामाजिक पहचान और आरक्षण की पात्रता का स्वतंत्र कानूनी परीक्षण आवश्यक हो सकता है।
- व्यक्तिगत मामले: इस फैसले को हर धर्म, हर राज्य और हर आरक्षण श्रेणी पर बिना कानूनी परीक्षण के लागू मानना उचित नहीं होगा।
कानूनी विशेषज्ञों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है यह फैसला?
यह निर्णय धर्म परिवर्तन, सामुदायिक पहचान, सामाजिक पिछड़ेपन और आरक्षण के बीच संबंध को लेकर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।
एक ओर संविधान धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करता है। दूसरी ओर, आरक्षण की पात्रता संवैधानिक प्रावधानों, अधिसूचित समुदायों और संबंधित कानूनी मानदंडों के आधार पर निर्धारित होती है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में स्पष्ट किया कि पूर्व सामाजिक व्यवस्था में अनुभव किया गया पिछड़ापन अपने आप किसी दूसरी धार्मिक-सामाजिक व्यवस्था के अधिसूचित पिछड़ा वर्ग समुदाय की सदस्यता का कानूनी आधार नहीं बन सकता।
यह निर्णय तमिलनाडु सरकार के उस विशेष आदेश की वैधता से संबंधित है, जिसने धर्म परिवर्तन करने वाले व्यक्तियों को पिछड़ा वर्ग मुस्लिम प्रमाणपत्र प्राप्त करने का रास्ता देने की कोशिश की थी।
निष्कर्ष
सुप्रीम कोर्ट ने 15 अक्टूबर 2026 को तमिलनाडु सरकार की अपील खारिज करते हुए मद्रास हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा। इसके परिणामस्वरूप 9 मार्च 2024 का वह सरकारी आदेश प्रभावी नहीं रह गया, जिसके तहत निर्दिष्ट पिछड़े वर्गों और अन्य श्रेणियों से इस्लाम अपनाने वाले व्यक्तियों को उनके पूर्व सामाजिक दर्जे के आधार पर पिछड़ा वर्ग मुस्लिम प्रमाणपत्र देने की व्यवस्था की गई थी।
फैसले का मूल संदेश यह है कि धर्म परिवर्तन के बाद पुराने जातिगत या सामाजिक दर्जे के आधार पर किसी दूसरी अधिसूचित पिछड़ा वर्ग श्रेणी में आरक्षण का दावा स्वतः स्वीकार नहीं किया जा सकता। पात्रता संबंधित संवैधानिक प्रावधानों और लागू कानून के अनुसार तय होगी।
InterGlobe NEWS | विश्व को जोड़ने वाली आवाज
About the Author
